Sở dĩ có liên tưởng như vậy là vì vào khoảng năm 2016, lúc ông còn tại vị, Obama đã chẳng thể thuyết phục quốc hội Mỹ thông qua dự luật cho phép cảnh sát được quyền kiểm tra giấy phép dùng súng của người Mỹ.
Điều luật đã không được thông qua, ông đã khóc như đứa trẻ bởi vì ông cho rằng nếu ban hành được điều luật này thì sẽ có thể ngăn chặn được những người dùng súng phi pháp giữa bối cảnh khủng bố đang tăng cao ở Mỹ.
Nhưng tại sao đề xuất đó đã ngay lập tức bị bác bỏ? Những người dân biểu Mỹ cho rằng nếu cho phép cảnh sát cái quyền được ngang nhiên kiểm tra người khác khi không có dấu hiệu phạm tội có thể dẫn đến sự lạm quyền. Họ tin rằng, nếu điều luật này được ban hành, thì người ngay thì bị “hành” trong khi đó kẻ gian thì vẫn không hề hấn gì.
Các bạn thấy đó. Một đề xuất mà nghe có vẻ RẤT TỐT mà còn bị bác bỏ mặc cho những lộn xộn vẫn còn đó chỉ vì người Mỹ không muốn bị chính quyền lạm quyền và xâm hại vào sự TỰ DO của họ. Sau tất cả, nước Mỹ vẫn ổn trước những giọt nước mắt của Obama.
Ở Việt Nam thì mọi thứ hoàn toàn trái ngược. Nhà nước sắp được tăng thêm quyền để kiểm soát người dân dẫu không có tiếng súng xảy ra. Nhiều khả năng họ sẽ xâm hại đến quyền tự do ngôn luận với những điều luật hết sức mô hồ trong cái gọi là “luật an ninh mạng”. Tất cả những người phản biện với đường lối lãnh đạo của chính quyền đều có thể “vào rọ”.
Nếu ở Việt Nam, có lẽ những người lãnh đạo theo phong cách uỷ mị như Obama sẽ không cần rơi nước mắt. Ông sẽ nhanh chóng được sự đồng ý và ủng hộ của quốc hội. Bởi vì những cụm từ nghe có vẻ có ích cho người khác như “an ninh” , “sự an toàn” ... lại là dấu hiệu của sự huỷ hoại đi những quyền căn bản được trao cho mỗi người trong hiến pháp.
Thật là muốn rớt nước mắt theo Obama!
Ce Phan
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét